作者:李霽(微信名:洛清),清華法學(xué)院本科,Columbia法學(xué)院碩士,中國(guó)/美國(guó)紐約州律師,先后在君合與Linklaters從事法律服務(wù)工作,近幾年在一家世界500強(qiáng)公司中擔(dān)任資深顧問(wèn),負(fù)責(zé)其中一個(gè)事業(yè)部在亞太區(qū)的法律事務(wù)。在從事了近10年法律服務(wù)后,于2014年轉(zhuǎn)型為法律獵頭,協(xié)助跨國(guó)公司和國(guó)際律師事務(wù)所招聘高級(jí)律師。聯(lián)系請(qǐng)發(fā)郵件到liji0805@hotmail.com
在工作中,我們經(jīng)常會(huì)碰到候選人表示愿意嘗試某個(gè)機(jī)會(huì),但等到我們和公司/律所具體溝通時(shí),公司卻告知這個(gè)候選人已經(jīng)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)渠道做了申請(qǐng)。現(xiàn)實(shí)中,根據(jù)我們的經(jīng)驗(yàn),律師都很謹(jǐn)慎,很少會(huì)碰到候選人因?yàn)橹饔^因素同時(shí)讓兩家以上獵頭代表自己,但為什么到了網(wǎng)絡(luò)申請(qǐng)就會(huì)經(jīng)常碰到犯這種低級(jí)錯(cuò)誤的情況呢?多數(shù)候選人反饋,雖然在網(wǎng)上做了申請(qǐng),但在隨后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里,并沒(méi)有收到公司/律所的任何反饋,不論是通知面試還是被委婉拒絕,哪怕是律師,碰到這樣的情況也難免困惑:難道網(wǎng)上申請(qǐng)只是個(gè)擺設(shè)?
在招聘的實(shí)際操作中,候選人是否直接通過(guò)網(wǎng)絡(luò)申請(qǐng)職位,會(huì)直接面臨完全不同的境遇。我們相信,即使是律師,對(duì)于網(wǎng)上申請(qǐng)這件新鮮事務(wù),多數(shù)人也并沒(méi)搞清其具體意義。事實(shí)上,如果先在網(wǎng)上做了職位申請(qǐng),那么網(wǎng)絡(luò)申請(qǐng)就會(huì)優(yōu)先于獵頭的推薦,為此獵頭無(wú)法再繼續(xù)代表候選人,也就不會(huì)再提供其應(yīng)該會(huì)提供的各種增值服務(wù),包括幫候選人張羅面試、進(jìn)行面試輔導(dǎo)、提供各種公司信息、以及和公司協(xié)商薪資待遇。
當(dāng)然更多律師擔(dān)心的是,網(wǎng)絡(luò)申請(qǐng)是否真的容易石沉大海?我想,這種現(xiàn)象很大程度上和法律人才招聘的特殊性、以及招聘方對(duì)網(wǎng)上收羅簡(jiǎn)歷的心態(tài)存在很大的關(guān)系。
對(duì)于律所而言,基本上每個(gè)律所的網(wǎng)站上都有常年職位申請(qǐng)的button。我們經(jīng)常碰到一些從美國(guó)留學(xué)回來(lái)的律師,在回國(guó)之前就在各家律所的中國(guó)網(wǎng)站上做了申請(qǐng),沒(méi)有等到回音再來(lái)找我們申請(qǐng)律所的職位。但當(dāng)我們?cè)噲D幫助候選人推薦某個(gè)律所的職位時(shí),卻發(fā)現(xiàn)候選人在之前就已經(jīng)漫無(wú)目的在各個(gè)律所的網(wǎng)站上撒過(guò)簡(jiǎn)歷了,于是按照上面的規(guī)則,獵頭就不會(huì)再代表這位候選人。
候選人經(jīng)常會(huì)問(wèn),為什么律所有靠譜的職位,自己去網(wǎng)上申請(qǐng)卻沒(méi)有回音?實(shí)踐操作中,鑒于每個(gè)律所的HR非常有限,律所招聘律師非常依賴外部獵頭的幫助,也非常愿意花錢(qián)去尋找人才。也正是因?yàn)槁伤鶕碛械谌街薪榈膸椭?,雖然職位申請(qǐng)這個(gè)按鈕是functional的,但這并不代表HR 會(huì)花大量的時(shí)間關(guān)注從網(wǎng)上收羅的簡(jiǎn)歷,或者說(shuō)他們沒(méi)有足夠的時(shí)間和精力去維護(hù)這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)。
對(duì)于獵頭而言,但凡靠譜一點(diǎn)的獵頭,獲得的每個(gè)職位信息都應(yīng)該是即時(shí)有效、直接來(lái)自于合伙人的需求。一般情況下,靠譜的獵頭獲得的職位信息都是與合伙人掛鉤,包括合伙人帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)的情況,業(yè)務(wù)類(lèi)型、團(tuán)隊(duì)風(fēng)格、工作風(fēng)格、老板的喜好等等,也會(huì)給予候選人更有針對(duì)性的職位介紹。但是,一旦候選人已經(jīng)在相應(yīng)的律所網(wǎng)站上申請(qǐng)了求職意向,哪怕是漫無(wú)目的的,候選人的資料就進(jìn)入了律所的數(shù)據(jù)庫(kù),一般獵頭就不會(huì)再有動(dòng)力幫助候選人做申請(qǐng),但律所自身也很有可能不會(huì)在自家壯觀的數(shù)據(jù)庫(kù)里注意到候選人的簡(jiǎn)歷。
對(duì)于公司而言,同樣存在相似的問(wèn)題。首先,網(wǎng)上申請(qǐng)的簡(jiǎn)歷是由HR來(lái)管理的,法務(wù)部作為一個(gè)特殊的部門(mén),多數(shù)情況下,HR并不了解如何去評(píng)估候選人簡(jiǎn)歷的真正價(jià)值,這種情況在不同的level都是適用的。此外,公司的招聘一般是網(wǎng)上招聘和獵頭推薦兼顧,鑒于公司的HR很忙,基本上什么function的職位都需要負(fù)責(zé),又對(duì)法律這行不了解,相對(duì)于網(wǎng)上的簡(jiǎn)歷,肯定更愿意篩選獵頭推薦的簡(jiǎn)歷。比起網(wǎng)上收到的簡(jiǎn)歷,獵頭推薦的簡(jiǎn)歷信息更全面,可以獲得獨(dú)立第三方的判斷,不需要HR自己花時(shí)間從頭消化簡(jiǎn)歷,畢竟實(shí)踐中,從網(wǎng)上收到的簡(jiǎn)歷,有80%以上基本都不靠譜,可以想象對(duì)HR而言,這是多么大的工作量。所以,除非某個(gè)case沒(méi)有外部招聘的經(jīng)費(fèi)或者外部獵頭不給力,否則網(wǎng)上申請(qǐng)的命運(yùn)也就可想而知了。
在我的工作過(guò)程中,經(jīng)常有l(wèi)egal/compliance/HR的朋友問(wèn)我,網(wǎng)上招聘是否會(huì)影響我的業(yè)務(wù),我覺(jué)得如果會(huì)影響獵頭業(yè)務(wù),那么professional的職位招聘也是最后一個(gè)受到影響的。作為一名涉外律師,我是從來(lái)沒(méi)有想過(guò)在招聘網(wǎng)站上掛/投自己的簡(jiǎn)歷,我想大部分候選人也會(huì)有同樣的顧慮。當(dāng)然我也碰到過(guò)網(wǎng)絡(luò)申請(qǐng)成功的案例,只是做為一名Professional,我從來(lái)不奢求自己會(huì)有這樣的運(yùn)氣。畢竟,律師/合規(guī)都是相對(duì)謹(jǐn)慎的行當(dāng),信任才是一切招聘的基礎(chǔ)。
Copyright ?2022 上海眾律商務(wù)咨詢有限公司-版權(quán)所有 All Rights Reserved. 滬ICP備18004454號(hào)-2